Ответ на жалобу филиала в Сочи АО «Крайжилкомресурс»

Страна должна знать своих героев. Ответ на жалобу из филиала в Сочи от 27. 08. 2024 № 3404 подписанный заместителем директора филиала В.Ю. Пожидаев. Исполнитель Курценбаум Екатерина Юрьевна. Комментарии давать не буду, просто опубликую выдержки из законодательства.Сначала будет идти выдержка с ответа на жалобу, а потом то о чем говорит об этом законодательство.

Выдержка из ответа
«Потребитель услуги по обращению с ТКО не ограничен количеством мест накопления и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему обращения с отходами Краснодарского края.
Вы не были лишены и ограничены в возможности воспользоваться любыми общедоступными контейнерными площадками на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.»
Что говорит законодательство
В соответствии с п. 148(26) Постановления Правительства РФ № 354 от 2011 года (далее Постановление 354) Потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не вправе складировать в контейнеры, предназначенные для сбора мусора других лиц.

Выдержка
«В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее — Правила № 1156), региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.» Именно в мусоровозом осуществляется вывоз отходов.
Что говорит законодательство.
В «Обзоре Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г в пункте 31.1 Верховный суд указал, что сбор мусор путем непосредственного сбора в мусороуборочную технику (бесконтейнерная система удаления отходов) не предусмотрен действующим федеральным законодательством и орган местного самоуправления не вправе был определять перечень способов осуществления сбора либо накопления отходов на территории муниципального образования, так как это определяется Федеральным законодательством. Тем более исполнитель не может применять данный способ сбора мусора как противоречащий действующему законодательству. Организация является региональным оператором должна действовать в рамках действующего законодательства и осуществлять законотворческие функции прав не имеет.

Выдержка.
Региональным оператором осуществляется сбор отходов со всех мест накопления ТКО, включенных в территориальную схему обращения с отходами Краснодарского края.
Что говорит законодательство.
В данном случае место накопления мусора, указанное в реестре контейнерных площадок по ул. Измайловской, 125 за № 1701, а территория переулка Уступного не включена в территориальную схему обращения с отходами.

Выдержка.
«Ближайшая контейнерная площадка, включенная в реестр мест накопления, расположена по адресу ул. Измайловская — координаты на карте 43,632000 39,827026.» Что говорит законодательство.
не далее 100 метров от дома В селе Измайловка, возле дома 9 по пер. Уступному контейнерной площадки для сбора ТКО нет. Ближайшая площадка находится на расстоянии 1 километра 100 метров по ул. Измайловской ,125. В реестре она числится за № 1701 и за ней закреплены дома по пер. Уступному №№ 1,2а,2,4,5,6,8, 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,22. То есть грубо нарушены требования действующего законодательства о расстоянии размещения площадки от жилых домов. Путь к контейнерной площадке от дома занимает более 30 минут

Выдержка.
Учитывая право потребителя использовать любую контейнерную площадку для накопления ТКО, включенную в территориальную схему обращения с отходами Краснодарского края, представление данных систем ГЛОНАСС, ГЛОНАСС/GPS, с каждого мусоровоза не представляется возможным, ввиду большого количества сведений, которые являются чрезмерными доказательствами, а требование Вами о предоставлении перечисленных доказательств — чрезмерным и безосновательным.»
Что говорит законодательство.
Согласно пункту 17 Приложения № 1 Правил № 354 требованием к коммунальной услуге по обращению с ТКО является обеспечение своевременного вывоза несортированных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре + 5 °C) не реже одного раза в сутки. В этом случае Верховный суд РФ делает вывод, что «плата за оказание услуг может быть уменьшена судом, если собственник ТКО доказал, что региональный оператор оказал услуги не в полном объеме или ненадлежащим образом» Но не вывоз отходов два раза в неделю в 30-градусную жару.

Дополнительно — Пункт 10 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 “Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641” говорит, что «В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:
а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);
б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;
в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором». Ни какие емкости или пакеты Региональным оператором не представлялись.
Что представляет данный способ сбора мусора региональный оператор разъясняет на своем сайте. «Бестарный способ состоит в сборе (приеме) отходов мусоровозным транспортом непосредственно от населения без использования контейнерных площадок и каких либо иных дополнительных устройств для предварительного накопления». Далее он разъясняет что главным требованием такого способа сбора является соблюдение графика как региональным оператором так и потребителями. При этом коммунальщик утверждает, что данный бестарный способ сбора мусора соответствует действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям. Ссылка на страницу (https://kgkr.ru/news/o-primenenii-bestarnogo-i-kontejnernogo-sposobov-sbora-othodov/). Данный способ сбора отходов применяется по всему Краснодарскому краю

Выводы делать не буду, их сделают читатели. Для сведения гражданина (отнють не товарища) В.Ю. Пожидаева если что не так в публикации прошу в суд. Есть статья 129 УК РФ Клевета.

По моему мнению это не ответ, а самая простая отписка. Все вопросы перечисленные в жалобе в представлены не в соответствии с действующим законодательством, а как удобно чиновникам из «Крайжилкомресурса».